旧火药厂——火药厂

该庄园位于庞普勒穆斯区的一片林地中。 岛屿北部位于西沃萨古尔·拉姆古兰爵士医院正西侧，距离……不远 庞波慕斯植物园考古学家发现的遗迹散落在超过六十公顷的土地上——远远超出了档案规划所暗示的范围。

两个地理因素解释了其他一切。该地点位于内陆，距海岸约十公里，超出敌舰的射程，这正是1774年选址于此的原因。此外，西特龙河穿城而过，早在1743年，人们就修建水坝截流河水，引水至磨坊水车。如今覆盖这片区域的铁矿、火药和森林，都与这条河流息息相关。

这个地方有两个名字。 旧火药厂 包括地图、路标和大多数在线搜索。 火药厂 是原名，即法国火药厂的名称，也是所有历史文献中沿用至今的名称。两者指代同一领域，且互为译名。

最引人注目的遗迹是一座约十米高的石塔，几乎完好无损地依偎在围墙和宏伟的入口处。它的用途至今仍存在争议。档案记载将其与钟表或摆锤装置联系起来——图卢兹火药厂也有一座类似的塔——但在1774年的锻造厂平面图上，同一位置已经出现了一座建筑。因此，它可能是建在更古老的地基上，并在英国统治时期进行了改建。这座塔的确切历史至今仍未可知，也是该遗址尚未解开的谜团之一。

庞普勒穆斯老火药厂庄园的石塔和废弃的玄武岩建筑

紧邻它们的是三座大型玄武岩建筑，屋顶已坍塌，其中一座仍保留着门廊和刻有铭文的石碑。这些是庄园内最常被拍摄的遗址，几乎总是被误认为是火药厂。它们与火药厂毫无关系：这些建筑由英国政府于1860年至1865年间建造，用于安置和教育契约劳工的孤儿，后于20世纪40年代改建为麻风病院。此外，门楣上还刻有日期：1863年。国王的火药厂位于此地，但实际上却是另一处截然不同的用途——炮兵指挥官的住所。1785年的规划图显示，这里曾拥有露台、宽敞的门廊、果园和药草园。如今，这一切都已荡然无存。

庞普勒穆斯老火药厂庄园的两层玄武岩建筑和废弃的拱廊画廊

其余部分则难以辨认。工业区围墙的部分遗迹，以及封闭广场的尖拱长廊，廊柱上布满竖框。还有供水渠和水利工程的路线。塔楼前有一口水井，可追溯到英国殖民时期。隔离牢房，提醒着人们这里曾是监狱。一座佛教寺庙的遗址，建于庄园作为关押锡兰政治犯的拘留中心时期。此外，地面上还散落着十年来挖掘出的物品：铁渣、钉子，甚至还有一块岩石，上面仍然留有当年开采矿石时使用的炸药痕迹。

在成为火药厂之前，这里曾是一家冶金厂——毛里求斯岛上第一家大型民用工业企业。毛里求斯在18世纪40年代初发现了铁矿石。两位法国殖民者让-巴蒂斯特·吉尔·埃尔曼和路易·德·罗斯坦伯爵获得了开采权，并于1742年成立了合伙企业，条件是他们必须成立一家公司，这是马埃·德·拉布尔东奈提出的。到1743年，他们还在龟湾（即今天的毛里求斯）建立了一座硝石精炼厂和一座火药厂。 巴拉克拉瓦帽.

18世纪50年代初，庞普勒穆斯庄园（现称蒙德西尔铁厂）的铁矿石开采和冶炼蓬勃发展。矿石来自该地区的各个地点，森林提供木炭，多个锻造厂同时运转。这里生产的铁被认为优于法国：经分析，矿石结核的含铁量超过40%。1756年8月4日，20根铁条从蒙德西尔运往法国东印度公司。到1767年，锻造厂的铁产量高达489,500公斤。他们生产建筑和农业工具、军需品、钢板、钥匙、铁条、钉子以及港口链条。

这个行业依赖于技艺精湛的工匠经营作坊，以及数百名从事实际工作的奴隶。记录显示，锻造厂共有586名奴隶，赫尔曼斯曾写信给已返回法国的罗斯坦，表示这远远不够。运营成本高昂，公司债台高筑，两位合伙人之间也产生了争执。1774年，蒙德西尔锻造厂被出售。

庄园随后被分割。德·洛奈先生于1775年1月购得740阿彭（约12.8公顷），皮若先生于同年12月购得630阿彭，政府则以22.7万里弗尔的价格购得一部分土地，用于建造火药厂。锻造厂分为三个部分：高炉、大型锻造炉和带有锤磨机的小型锻造炉。正是这最后一个部分，连同它的磨坊和运河，成为了火药厂的核心。至于那些落入私人手中的土地，则被改造成甘蔗种植园，成为了如今的博普兰糖业庄园。 糖果冒险因此，这两个相距几公里的地点是同一区域的两部分。

1774年，龟湾的火药厂发生爆炸。殖民地一下子失去了火药生产，而这处沿海地势险要、易受海袭的厂址被认为不适宜继续使用。火药厂必须尽快在别处重建。

选择庞普勒穆斯并非偶然，一篇专门论述此地选址的论文详细阐述了原因：它远离海岸，具有天然屏障；磨坊和机械设备已就位，无需彻底重建即可直接使用；西特龙河的水源已被收集并引流；有足够的空间增建建筑，且建筑之间保持一定距离，这正是考虑到巴拉克拉瓦爆炸事件所暴露出的爆炸风险；成本降低；最重要的是，节省了时间。从购买土地到重新投产，不到一年时间。火药厂于1775年1月开始运营。

皇家机构

与由东印度公司资助的巴拉克拉瓦不同，这里的一切都由国王出资：购买、建造、运营。炮兵师师长德斯皮纳西于1774年被任命为火药厂炮兵指挥官；诺泰斯上尉是其首任厂长。大约在1776年，正是他起草了…… 新火药厂鸟瞰图 由特尔奈总督委托绘制——该遗址的第一张地图，其中包括围墙、行政大楼、磨坊和被称为“黑人营地”的地区。

这些磨坊基本上都是本地设计和制造的，很少有设备来自法国。德斯皮纳西在1784年撰写的报告中（当时磨坊已运营十年）描述了这家磨坊当时举步维艰：从锻造厂继承下来的建筑状况很差，需要重建，而且事故频发。

事故的代价

从档案中搜集到的火灾清单十分详尽，远比人们常提及的那场火灾要长得多。最初的一场火灾夺去了一名欧洲人和三名奴隶的生命。一个月后，另一场火灾夺去了五名男子、一名士兵和四名奴隶的生命，尽管人们尽力扑灭了火灾。1779年9月29日，滚筒磨坊中一个圆筒摩擦过度引发了另一场火灾：造成五人死亡，其中包括一名炮兵士兵和四名奴隶。六名奴隶在为粉碎磨坊挖掘沟渠时丧生，粉碎磨坊随后起火，导致第七名奴隶死亡。磨坊被彻底重建；考古发掘揭示了其庞大的遗迹，包括当时的防火隔离带。

科西尼，或称湿粉

火药厂的技术改进归功于两个人：德斯皮纳西和约瑟夫-弗朗索瓦·沙尔庞捷·德·科西尼（1736-1809），后者是一位军事工程师。科西尼的参与并非偶然：他的父亲让-弗朗索瓦·德·科西尼（1690-1780）是法国东印度公司的总工程师，曾参与建造巴拉克拉瓦的第一座火药厂，并担任朗格多克、加斯科涅和普罗旺斯地区的火药和硝石总管。

他的研究重点在于火药的加工工艺和质量，由此催生了新型火药厂，提高了生产效率，最重要的是，大大减少了事故发生。在1809年1月19日写给陆军部长的一封信中，科西尼声称，他的方法在28年间避免了法兰西岛（毛里求斯）两座火药厂发生的116起爆炸事故；法国曾采用过他的方法，但后来又出于他所不知的原因放弃了；他还指出，当时在毛里求斯研磨火药需要21个小时，而他的方法只需要4个小时。以上是他本人的原话和辩护，并未遭到反驳，而是出自他本人之口。

历史学家至今仍未解答一个问题：既然法国皇家火药厂的产量已经足够，为何还要在殖民地制造火药？维贾亚·蒂洛克明确提出了这个问题，并认为它值得研究。然而，至今无人能解答。

这处庄园不仅仅是一个工业用地，它还是一个奴隶制遗址，正因如此，它如今成为岛上研究最为深入的地点之一。在那里劳作的男子都属于国王——他们被称为国王的奴隶——主要来自莫桑比克和马达加斯加。

1776年的规划设想将他们安置在工业区西侧，一个由围墙围起的、呈排状排列的区域：黑人营地。然而，在这一区域进行的挖掘几乎一无所获，而1785年的规划揭示的现实与最初的设想截然不同。

现存的档案资料展现出惊人的精确度。一份1810年9月1日至7日的生产记录列出了现场165名奴隶，并详细列出了他们的工种：91名火药制造工、15名木匠、8名桶匠、4名铁匠、一名被派往锯木厂的监工，以及其他人员。正如历史学家维贾亚·蒂洛克所指出的，将火药制造委托给奴隶是一场豪赌，其他任何法国殖民地都不会冒险这样做，因为他们担心奴隶起义。

挖掘工作还出土了编号牌匾——奴隶佩戴的徽章，通常作为吊坠或臂章。每个编号都代表着一个人的行政身份标识。这便是庄园管理者留下的全部痕迹。关于这个主题，我们在相关文章中有更详细的讨论。 奴隶之路纪念碑以及阿普拉瓦西河坛 讲述了随后那段时期的故事。

1810年是该火药厂生产的最后一年。英军占领了该岛，并立即查封了这座由法国国王下令兴建的火药厂。据记载，1810年11月30日，英军主力在行军途中曾在该火药厂驻扎。 路易港.

这幅场景的图像流传甚广：它出自英国画家兼军事绘图员理查德·坦普尔之手。坦普尔于1810年身在毛里求斯，他创作了八幅描绘法兰西岛陷落的画作。他的画作展现了黑营，背景中可以看到塔楼和建筑工地。

这里存在一个问题，而且是个大问题。他所描绘的营地与1776年法国绘制的理想规划图完全吻合——而这份规划图既没有得到考古发掘的证实，也没有得到1785年规划图的证实。当时的规划并未实现。负责发掘工作的考古学家推断，坦普尔很可能并未亲眼目睹当时的景象，他的画作很可能是根据记载和1776年的规划图绘制的，或者两者结合而成。换句话说：这幅最著名的营地画像实际上并非营地的真实面貌。

然而，这处遗址并未被废弃。英国人最初将其用作监禁场所，后来又用作疗养院，历史的层层印记也附着在这片土地上。考古学家在此发现了可追溯至监狱时期的隔离牢房，以及一座佛教寺庙的遗迹，该寺庙建于此地关押锡兰政治犯时期。一些资料显示，早在1823年，这里就已开设了一座国家监狱；1825年，曾任康提末代国王首相的僧伽罗王子埃赫勒波拉·维杰松德拉被流放至此；这些细节虽被广泛引用，但均基于二手资料。

这三座玄武岩建筑建于1860年至1865年间，最初是为契约移民的孤儿而建，后来也用于收容当地儿童。20世纪40年代，这里被改建为麻风病院。之后，在庄园南部，又建成了西沃萨古尔·拉姆古兰爵士医院，至今仍在运营。至此，国王的火药厂旧址与岛屿北部的医院区完美融合。

该庄园于 1951 年被列为国家级古迹。

自 2015 年以来，毛里求斯大学奴隶制和契约劳工研究中心对旧火药厂进行了深入的学术研究，并于 2016 年至 2021 年开展了考古活动。一部集体著作于 2018 年出版，一篇完全致力于该遗址及其奴隶的博士论文于 2022 年答辩通过。

这项工作完成了两项任务。首先，它还原了遗址的真实规模：遗迹占地超过六十公顷，远远超出档案文献的记载。其次，它通过将旧图纸与实际地形叠加，纠正了一些误解——例如，这使得人们能够确定那些大型石砌建筑并非火药库，以及坦普尔的图纸也未能真实反映当时的营地状况。

这些物品本身诉说着寻常之事：锻炉里的铁渣和钉子，用于矿石开采的炸药爆破后的石块，重建后的磨坊的防火隔离带，以及营地里的编号徽章。搜寻仍在继续。

不。该遗址不具备接待公众的条件，也不对游客开放。然而，它在网上地图上被标记为历史遗址，这常常会将游客引向一个关闭的入口。

该遗址位于一家医疗机构的围墙内，在苏维埃社会主义共和国医院西侧，废墟已被围栏围起。建筑前已设立解说牌：因此，该遗址已被识别和监控，但不对外开放。

信息来源提供的图像很大程度上取决于其发布日期，因此在依赖本网站上的内容之前，最好先了解这一点。

2024年春季，毛里求斯媒体报道称，北医院废墟内堆放着大量瓦砾和大型垃圾，包括床垫、破损的家具和成袋的垃圾，甚至在废墟内部也随处可见。国家遗产基金会承认了这一情况，并提及卫生部正在开展一项修复项目，但该项目的进展情况不明。一些游客也描述了类似的景象，并提到由于正门关闭，他们只能使用一条侧门通道。

当地媒体分别于2023年11月和2025年11月在现场拍摄的画面显示，情况恰恰相反：草坪已被修剪干净，场地也已清理完毕，标牌清晰可见，建筑物虽已损毁，但未见任何可见的碎片。因此，2024年的事件似乎是一次性事件，或者仅影响了部分场地，而非该场地的永久状态。

然而，不变的是，这些建筑已成废墟，屋顶坍塌，植被爬满了墙壁。我们不建议您尝试进入。如果修复工程成功，遗址开放，它将成为岛上最美丽的古迹之一；届时，请在制定任何计划之前联系国家遗产基金会。

与此同时，您可以在附近一些对游客开放的地方了解庄园的历史——您可以在我们的网站上找到这些信息。 毛里求斯旅游地图.

这 庞波慕斯植物园 是庄园的直接邻居，光是这种对比就值得一游：同一殖民时期领土的两块地，一块维护了两个半世纪，另一块则被遗弃在森林里。

糖果冒险在博普朗，它占据了原蒙德西尔铁匠铺的另一半，也就是后来卖给私人并改建为甘蔗加工厂的那部分。如今，它是岛上设计最精美的博物馆之一，讲述了铁匠铺开启的经济历史的延续。

这 拉布尔东奈城堡附近展示了19世纪大型糖厂宅邸的样貌。 巴拉克拉瓦帽整个故事都始于海岸边，那里有岛上第一座火药厂——1774 年发生爆炸的那座火药厂。

我们可以参观庞普勒穆斯的旧火药厂吗？

不。该遗址不对外开放；废墟已被围栏围住，且位于医疗机构的范围内。建筑物已成废墟，我们不建议您尝试进入。

老火药厂和火药厂是同一个地方吗？

是的。“Old Powder Mills”是英文名称，地图和路标上都用这个名字；“Moulin à Poudre”是法国火药厂的原名，至今仍在毛里求斯和历史文献中使用。

老火药厂的具体位置在哪里？

该遗址位于毛里求斯北部庞普勒穆斯区，西邻西沃萨古尔·拉姆古兰爵士医院，距离植物园不远，距离海岸线约十公里。

那座巨大的、破败的石头建筑是火药厂吗？

不，这是人们对这个遗址最常见的误解。这三座大型玄武岩建筑建于1860年至1865年间，由英国政府管理，最初用作孤儿院，20世纪40年代又被用作麻风病院。其中一座建筑的门楣上甚至刻有1863年的字样。而国王的火药厂比它早建了近一个世纪。

火药厂本身还剩下什么？

一座约十米高的石塔、部分围墙及其入口、运河布局、磨坊的地基及其防火墙，以及散落在六十多公顷土地上的大量遗迹，这些遗迹仍在继续发掘中。

为什么毛里求斯会生产火药？

毛里求斯（当时称为法兰西岛）是法国在印度洋上的军事基地和要塞，远离法国本土。然而，历史学家指出，当时法国皇家火药厂的产量已经足够，而这种殖民地火药生产的确切原因仍有待考证。

老火药厂和巴拉克拉瓦之间有什么联系？

岛上第一家火药厂于 1743 年在龟湾（今巴拉克拉瓦）建立。1774 年的爆炸导致生产转移到庞普勒穆斯，一个离海更远的地方。

老火药厂和糖果冒险记之间有什么联系？

这两个地方是同一庄园的两部分。1774 年，蒙德西尔锻造厂被出售，一部分被政府买下用作火药厂，另一部分则归私人所有，他们将其改种甘蔗：这后来成为博普兰糖业庄园，现在被称为“糖业冒险”（L'Aventure du Sucre）。

该网站是否受到保护？

是的，它自1951年起就被列为国家古迹，并自2015年起成为大学研究项目的对象。然而，这一认定并未阻止建筑群逐渐衰败，毛里求斯媒体对此屡次予以谴责。